26 декабря Президент Украины Виктор Ющенко отбыл с однодневным рабочим визитом в Республику Ирак, в ходе которого запланировано посещение места дислокации украинских миротворцев, а также встреча с Премьер-министром страны Ибрагима аль-Джаафари.
В связи с этим Центр исследований политических ценностей обратился к политическим экспертов с вопросом:
«Имеет ли Украина стратегические интересы в Ираке?»

Валерий ЧАЛЫЙ (директор международных программ Украинского Центра экономических и политических исследований имени А. Разумкова):
«То, что у Украины есть интересы в этом регионе показало даже привлечения украинских миротворцев в урегулировании ситуации в Ираке. Конечно у Украины был огромный опыт (во времена Советского Союза) экономического сотрудничества и у нас есть что предложить сегодня новому правительству Ирака в восстановлении этой страны. Одним из проблемных вопросов нашего взаимодействия на протяжении последних лет стали проблемы неиспользование наших политических возможностей в Ираке, связанных с присутствием миротворцев, для каких-экономических достижений, а именно контрактов. Я думаю, что одной из задач на сегодня у Президента Украины – договориться на самом высоком уровне о возможности экономического сотрудничества. Надеюсь, что попытки Президента увенчаются успехом «.

Дмитрий ВЫДРИН (директор Европейского института интеграций и развития):
«Для того, чтобы иметь Стратегические интересы, нужно иметь стратегия. Поскольку у Украины НЕТ сильной, просчитанной геополитической стратегии, то не может быть и Стратегический интересов. Наши специалисты попробовали работать в Ираке, но ни у кого, насколько я знаю, не получилось ни работа по нефти, ни работа по размещения украинских товаров в Ираке. Поэтому, видимо, отсутствие стратегии пока приводить к тому, что все Визиты носят туристический характер, а не государственный «.

Олесь ДОНИЙ (глава Центра исследований политических ценностей):
«Стратегические интересы Украины в Ираке называются« США ». Основным мотивом внешнеполитической деятельности Украины в Ираке (в частности введение туда миротворческого контингента) была как раз сотрудничество с США. В некоторых аспектах эта тактика сработала, а в некоторых надежды остались призраком. Для Вашингтона была очень выгодна такая поддержка со стороны Украины в противовес холодно-нейтральной позиции России. С точки зрения военного сотрудничества, каждая из очередных миротворческих миссий украинских контингентов способствует постепенному сближению украинской военной элиты с натовской. С экономической точки зрения, иракский направление пока не дал каких-то конкретных результатов. Очередь по контрактам по восстановлению Ирака, в нефтегазовой или милитарний сферах слишком длинная и Украина находится в ее хвосте, а не в начале.
Бесспорно, Украине следует иметь собственную позицию в иракском вопросе, к которому приковано международное внимание. В то же время следует понимать, что именно вследствие чрезмерного интереса более мощных игроков, Украина никогда не выйдет в Ираке на самодостаточные роли. Если Киев хочет быть геополитических и геоэкономических игроком, то ему следует вишуковуваты такие регионы и страны, где слово Украины выглядело бы весомее.

Вадим КАРАСЕВ (директор Института глобальных стратегий):
«Во-первых, стратегические интересы страны должны быть в тех региональных объединениях или странах, где можно получить реальную экономическую и геополитическую выгоду. Эта выгода имеет свою калькуляцию и реальное финансово-экономическое измерение.
Во-вторых, когда Украина вводила свой миротворческий контингент в Ирак, то уже тогда она имела в этой стране стратегический интерес, связанный как с внутриполитической, так и с конъюнктурной стратегией. Но это был скорее интерес геостратегическим без реального экономического наполнения. И после того, как ситуация в Ираке более или менее стабилизируется, когда Украина вывела свой военный миротворческий контингент, нужно сегодня геостратегическим преимущества, т.е. участие в постсаддамивський реконструкции, конвертировать в реальные экономические проекты. Они могут быть связаны с нефтью, вообще с энергетическими проблемами и факторами, которые сегодня для Украины становятся одними из основных с точки зрения национальных интересов. Поэтому поездка Ющенко очень важна и должна быть не столько внешнеполитической, геостратегическим, сколько реально-экономической. Т.е. конвертируемой в конкретные проекты, подряды, субподряд. Визит Ющенко должен «прорубаты окно» в юго-восточный направление украинской внешней политики «.

Владимир МАЛЕНКОВИЧ (директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований):
«Я думаю, что у Украины есть желание получить куш при распределение иракской нефти, но плата за это удовольствие слишком высоко. Наша страна, на мой взгляд, не должна участвовать в иракской войне. И, на мой взгляд, было бы полезно для Украины, чтобы наш президент поехало сейчас на переговоры с Путиным – гораздо важнее для нас решить газовую проблему. А в Ираке можно получить что-то, но за это надо платить военнымы усилия в неправедной войне «.

Владимир ФЕСЕНКО (председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»):
«В принципе, я думаю, что у Украины должны быть свои интересы в разных странах. Относительно Ирака. Во-первых, следует учитывать, что Украина принимала значительное участие в антитеррористической операции в этой стране и хотя наш контингент уже покинул Ирак, я думаю, что мы не можем оставлять его в экономическом и социальном плане. Украина должна распространять зону своих интересов и на Ближнем Востоке, особенно учитывая нашу потребность в энергоносителях. Я думаю, даже учитывая тот факт, что нынешняя политическая и социальная ситуация в Ираке не очень стабильна, нам надо работать с новым иракским руководством и налаживать политические и экономические связи, для того, чтобы выстраивать стратегические отношения с этой страной ближнего востока » .

Avto{R}- руководства по ремонту авто на http://macarov.ru/