Демократия – это баланс интересов, и в первую очередь экономических. Существует объективный макроэкономический показатель, который характеризует этот баланс интересов – соотношение доходов 20% богатейших граждан страны и 20% самых бедных ее граждан. То есть, речь идет о том, во сколько раз доходы 20% самых богатых граждан превышают доходы 20% самых бедных граждан страны. В странах Евросоюза средний показатель соотношения доходов составляет 4,8 к 1-му. в Швеции 3,5 до 1-го, в Португалии 7,3 до 1-го. Для сравнения, в Мексике соотношение доходов на уровне 14 к 1-го, в Бразилии 24 до 1-го в Гондурасе 38 до 1-го. Не трудно заметить, что в странах, которые у нас ассоциируются с высокими стандартами жизни и высокими стандартами демократии, разница в доходах между богатыми и бедными существенно отличается от той, которая есть в Гондурасе.

Подлинная демократия – это форма правления доминирующего среднего класса. Именно доминирование среднего класса обеспечивает высокие стандарты жизни и высокие стандарты демократии.

Отстаивания идеи справедливого распределения доходов не имеет ничего общего с идеями коммунизма. В «коммунистическом» Китае соотношение доходов 20% самых богатых и 20% беднейших есть на уровне 7 до1-го, а в «капиталистической» Японии – 4 к 1-му.

Следует отметить, что в начале XX-го века в Европе этот показатель колебался в пределах 18 до 1-го … 20 к 1-му. После большевистского переворота 1917 года, на Западе поняли какую угрозу для общества представляет такая большая разница в доходах граждан, и ситуация начала меняться. Решать проблему справедливого соотношения доходов на протяжении целого столетия, для Украины – неприемлемо.

Ведущие западные специалисты считают, что соотношение 10 к 1-му является критическим. В случае его превышения, страна уже не может полноценно развиваться, потому что развитие страны – это развитие ее граждан. Для того чтобы человек развивалась, в нее необходимо инвестировать деньги. Без инвестиций в человека нет развития ни отдельной личности, ни страны в целом.

Французский писатель Антуан де Сенкт-Экзюпери, наблюдая за семьями работников-эмигрантов, высказал мнение, что страшной являются не бедность этих людей сама по себе. Страшно когда через эту бедность в кому из детей может умереть Моцарт. Соотношение доходов граждан – это не только соотношение денег в карманах, это еще и соотношение возможностей самореализации. Чем больший процент людей в стране имеют возможности для самореализации, тем лучше будут перспективы этой страны.

Для восприятия разумной идеи, вовсе не обязательно делать культ ее автора. Слова Иосифа Сталина о том, что кадры решают все, в Японии воспринимают как аксиому. Для того, чтобы кадры могли решать все, они должны обладать соответствующим уровнем квалификации, что в свою очередь, без инвестиций в человека является невозможным. Стратегический запас Японии – это ее кадры. Или обладали бы японцы тем уровнем квалификации который они имеют сегодня, если бы соотношение доходов 20% самых богатых японцев к доходам 20% беднейших составляло не 4 до 1-го и 40 до 1-го.

В свое время Соединенные Штаты жили с лозунгом «что является выгодным для Форда, то является выгодным и для Америки». А для Форда, надо отдать ему должное, было выгодно, чтобы автомобили, которые изготовлялись на его заводах, были доступными по цене для рабочих, которые те автомобили изготавливали. Таким образом, Форд, сам для себя, создавал рынок сбыта своей продукции. Без платежеспособного покупателя, полноценный внутренний рынок является невозможным. Без полноценного внутреннего рынка невозможно полноценное развитие страны. Деньги, которые бизнес сегодня инвестирует в платежеспособного покупателя, завтра платежеспособным покупателем будут проинвестированная в развитие бизнеса. Поэтому соотношение доходов, что не выходит за пределы разумного, является выгодным не только для беден, но и для богатых, при условии, что богатые не планируют в будущем бежать из страны вместе со своими деньгами.

В Украине не существует официальной статистики о величине такого показателя, как соотношение доходов граждан. По мнению оптимистично настроенных экспертов, этот показатель составляет 15 к 1-му. Пессимисты говорят о соотношении 40 к 1-му. Иными словами, по уровню соотношения доходов, Украина колеблется между Мексикой и Гондурасом. Украина, в последние годы постоянно декларирует свое стремление к евро интеграции. Но с чем мы идем в Европу? Нужен ли современной Европе «Еврогондурас»? И величину заработной платы, и размер пенсии в Украине увеличивали уже не один раз. Но меняется от того коренным положение народа? При сохранении существующего соотношения доходов на такие изменения ожидать и не стоит.

Вопрос о соотношении доходов является самым главным вопросом политики. Именно соотношение доходов определяет не только уровень жизни в стране, не только перспективы развития страны, но и уровень политической культуры, и уровень общественной морали.

В сегодняшней Украине вся «взрослая» политика делается на «олигархических» деньги. Правила игры в украинской политике ориентированы не на интересы народа и государства, а в интересах тех же олигархов. Народ нужен только для того, чтобы голосовать на выборах за олигархов и обслуживать между выборами их интересы.

Общественная мораль сегодня продиктована погоне за деньгами, а погоня за деньгами – «гондураським» соотношением доходов.

Демократия, демократия, демократия. Но можно ли говорить о демократии в стране, где между богатыми и бедными пролегает пропасть. Демократию по-украински можно свести к такой формуле: «мы вас обокрали, обворовывают, и будем обкрадаты, но вы имеете право высказывать свое возмущение, которое мы игнорировали, игнорируют и будем игнорировать». Разговоры о демократии победившая в сегодняшней Украине – это зомбирование людей с целью сохранения существующего положения вещей.

Вопрос НАТО, языковой вопрос, политические симпатии – делят Украину. Существует ли идея, которая способна объединить Украину? Есть ли в Украине политические лидеры способны объединить Украину?

За годы независимости еще ни одна политическая сила не ставила на повестку дня вопрос соотношения доходов, которое на самом деле является главным вопросом политики. То чья в Украине политическая элита способна взяться за решение главного вопроса?

Идея социальной справедливости и ответственной власти – это именно та идея может объединить Восток и Запад Украины. «Украина едина. Благосостояние для всех, развитие для всех». Такая национальная идея обречена на популярность как на Востоке так и на Западе Украины. Именно под лозунгом «Благосостояние для всех» Конрад Аденауэр и Людвиг Эрхард осуществляли экономические реформы в послевоенной Германии. Те страны третьего мира, которые в процессе экономических реформ игнорировали лозунг «Благосостояние для всех», так и остались странами третьего мира.

В чем кроется секрет красоты архитектурных шедевров? Прежде всего в правильных пропорциях. Без правильных пропорций в доходах граждан Украина никогда не станет государством с высокими стандартами жизни.

Какими могут быть пути решения проблемы соотношения доходов граждан:
1. Прежде всего необходимо изменить систему оплаты труда представителей власти. Власть должна собственным карманом отвечать за уровень жизни в стране. Критерии которые необходимо принимать во внимание – это величина средней зарплаты и коэффициент занятости населения. Президент страны, как высшее должностное лицо, должен получать 10 средних зарплат умноженных на коэффициент занятости населения. По такому же принципу должна осуществляться оплата труда и Кабинета Министров и Верховной Рады. Для областных властей показатели надо брать не общегосударственные и областные. Остальное – аналогично. Статистика должна быть подконтрольна парламентской оппозиции.
2. Богатые должны платить более высокие проценты налогов. Захотят ли богатые платить больше – это вопрос риторический. Закон должен предусматривать возможность не платить повышенных процентов при условии, что эти деньги будут проинвестированная в развитие экономики. Т.е. система налогообложения должна ограничивать НЕ уровень доходов, а уровень личного потребления. Деньги, оставаясь собственностью богатых должны служить интересам всего общества. А распорядителями средств оставаться их владельцы.
3. Уместным представляется, принятие закона о соотношении доходов работодателей и наемных работников. Это соотношение должно зависеть от количества наемных работников. Чем большее количество людей работодатель обеспечивает работой, тем в большее количество раз его личный уровень потребления может превышать величину средней заработной платы его наемных работников.

Политическая сила, которая поставит на повестку дня вопрос соотношения доходов и предложит собственное видение путей решения данной проблемы сможет с полным правом претендовать на звание элиты.

seo специалист